スマホ用ページを見る
三菱 ギャランの口コミ・クチコミ・評価・評判一覧7ページ目
クチコミ・評価一覧
126件
長距離も走れます
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がとても良い車で、ハンドルも軽くて良いです。
気になった点
全長が長いので、狭い場所へ駐車をするのが難しいです。
総評
ハンドリングが良く、乗り心地が良いので長距離も大丈夫です。
青春でした
投稿日：2013年2月20日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/5～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
まずルックスに惹かれた。完全に某欧米車を意識したデザインが良かった。
気になった点
ホイールベースが長めだったからかもしれないが、小回りは少し苦手のように感じた。
総評
当時家の車を買い替えるに当たり、ちょうどモデルチェンジしたＧＴ−Ｒと悩みました。欧米車のルックスが好きだったので決めてはそれのみでした。運転関しては、個人的主観ですがクセもなく運転しやすい好モデルでした。
高い動力性能
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンにパワーがあって、追い越しや合流も問題ないです。
気になった点
タイヤとフェンダーの隙間が開きすぎていて不恰好です。
総評
動力性能に関しては高いレベルで、満足できると思います。
燃費がいい。
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2005/11 | グレード | 1.8 VR-G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一目で三菱と分かるデザイン。古さを感じない。エアコンの使い勝手がいい。そしてかなり効く。疲れないシート。
気になった点
トルクの細いエンジン。ブレーキの効きが悪い。エンジンがカリカリうるさい。純正ナビは使い物にならない。
総評
高速は最高！ちょっと騒音が気になりますが、120km/ｈからでもスムーズに加速します。
ランニングコストに優れた車
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1996/8～2005/11 | グレード | 1.8 VR-Gエクシード |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
様々なドライバーを想定できる、近所への手軽な足代わりに使いたい車です。エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。
気になった点
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。長く乗り込んでいると、ギア及びクラッチが硬くなり、ドライビング感覚に違和感を覚えやすいです。
総評
何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
いい
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/8～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザイン、室内空間、車体の安定感に優位差を感じる。
気になった点
性能が高いので、知らず知らずにスピードが出てしまいます。
総評
三菱と言えば内装が上品なデザインで良いですね。
話題だった直噴エンジン！
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
| モデル | 1996/8～2005/11 | グレード | 2.5 VR-4タイプS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ヘッドライト部の鋭いデザイン等含め、シャープなスタイルは当時かなり好みでした。直噴も話題になっていて気になる１台でした。
気になった点
直噴エンジンは燃費が良いとの事だったので気になっていましたが、やはり試乗車レベルでは分かりませんでした。結局燃費はどれくらいになるのか気になりました。
総評
以前、CMで謳っていた「直噴エンジン」が気になって試乗しに行った事がありました。正直直噴エンジンの恩恵は体感では分かりませんでしたが、ギャランの鋭いルックスはインパクトがありました。
安定のセダン
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1992/5～1996/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
男っぽい落ち着いた渋さのあるデザインがかっこいいです。車体の大きさのわりに案外小回りが利くので街中でも取り回しに不便は感じないですね。
気になった点
設計が古いためか室内はそれほど広くありませんでした。今時のセダンと比べるとやはり見劣りします。乗り心地はそれほど悪くないだけに残念です。
総評
安定感があって無難に乗り回せるセダンだと思います。古い車ですが総じて不満も少なかったと思います。
乗りやすい車
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/8～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
バランスの取れた、扱いやすく運転しやすい車だと思います。
気になった点
デザインは好みの問題もありますが、あまりカッコいいとは言えないかも。
総評
バランスが取れた車で、コストパフォーマンスもいいと思います。
機敏
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/8～2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内の装備も使いやすくとてもぬかりないです。
気になった点
運転席のシートがもうちょっと便利に使えるようになっていれば嬉しいです。
総評
高級感もありますしとても機敏な反応もいいです楽しく運転ができます。
ギャランのモデル一覧
-
最新の技術が惜しみなく投入された3ナンバーセダン
-
高性能ATで気軽にスポーティな走りが楽しめる
ギャランの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ギャランを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
