133件
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 エアロダウンカスタムX 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
車高が高くタイヤが大きいので悪路にも行けそうですが、乗用車よりはいい程度です。多少はアウトドアの雰囲気を楽しめます。
オフロードタイプなのに、なぜエアロダウンなのか良くわからない外観が微妙です。
代車ので乗ったことがありますが、ターボの割には重すぎるのか軽快感はありません。オフロード車的な外観をしていますが、普通車よりはいい程度に思った方がいいと思います。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
悪路に強いところ、加速が良いところ、荷物も積めるところ、視界が良いところです。
軽自動車の割に燃費が良くないところと車内が狭いところです。
軽自動車の4駈なので、価格も維持費も安く経済的です。 山道、雪道などの悪路でも活躍してくれます。 加速もよく、操作性も良いので、運転が楽しいです。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りがきいて見晴らしがよく、走行も加速がよく出ているので運転が楽ですね。
後部座席は高め。眺めも良いのですが、足の悪い人やお年寄りが乗るのは大変だと思います。
座席の位置が高く、視界が高いので運転がしやすいですし、四駆なので雪道でも安全に運転できます。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
フォルムが絶妙なところが気に入りました。
車内がもうすこし、ひろいといいなと感じました。
個性的で絶妙なボディラインがとても良いと思いました。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 CL メモリアルエディション 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
精悍なフロントデザインと、視野の広さが良いと思います。
加速が悪いことと、エンジン音が大きくて気になります。
手軽な4駆が欲しい方にピッタリな車だと思います。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
とても小さい車で、狭い道でも簡単に走行ができます。
車内がとても狭く、人もあまり乗れませんし荷物も置けません。
かなりの小型車なので、普段の足として使うのには良いと思います。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:5
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内は狭さは感じず、乗り心地も悪くない。 小回りも利くし扱い易い。
ターボがついてるせいか、燃費が悪い。 (リッター10km)
通勤、買い物など普段の足としては良いが、燃費が良くない。
投稿日:2013年2月15日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
収納する場所が非常に多いので便利だと思いました。
やはり後ろの席が少し狭いのが少し気になります。
小回りはきくし意外と使いやすい広さで良い車だと思います。
投稿日:2013年2月15日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:2
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 16km/L |
座高が高く、小柄な人でも視界が広くて運転がしやすい。小回りが効き、狭い場所でも対向車とのすれ違いが楽である。
燃費が悪く、使う頻度が多い場合は、ガソリン代が高くなってしまう。
我が家では通勤で車を使う人が誰もいないので、量の多い買い物や、たまのお出かけなどに車を使っている。乗り心地は最高だが、燃費が悪いところが残念なところである。運転はしやすいので、免許を取ったばかりの頃の練習には良いと思う。
投稿日:2013年2月15日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 エアロダウン |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
フロントのエアロパーツが大きく迫力があり、他の部分もエアロパーツで武装して、SUVとはとても思えない雰囲気。フルタイム4駆のおかげで、どこでも走れるという楽しみを持った車。ターボエンジンのおかげで力があり、特に高速ではとても軽快に走る。
外観とは一変して、車内の感じは、ただの車高の高い軽乗用車という質感。計器類にスポーティさは与えているけど、今どきの軽自動車ならそう珍しくはない。走らせない限りこの車の良さを体感できない。そう感じてしまうのは寂しすぎる。
ミラを縦に引き延ばして、無理やり車高を稼いでいる様な微妙なスタイルと言うのが、正直な感想。2つの車を組み合わせているような、そして無理をしてリヤにタイヤを背負わせてSUVに見せようとしている気がしてならない。
アニキ譲りの高いオフロード性能が光る
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。