133件
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
友達に乗せてもらいましたが、結構運転席助手席周りが広い。 トランクも広いので荷物が載せやすいです。
トランクスペースがとられている分後部座席が狭いです。
デザインもかっこよく、スペアタイヤが外に出てる分トランクスペースが広い車です。 後部座席が狭いのがちょっと不満。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車のSUVで、周りで乗っている人が数名いました。インタークーラー付きのターボ車でしたので、元気良く走れるところが良かったです。
同一モデルで10年以上通しましたから、最後の頃は少し古い印象を持ちました。しかしこれだけ長く持ったのは、特筆に値すると思っています。
私だけかも知りませんが、軽自動車のSUVって、未だに需要があると思うんです。きちんと考えて作れば売れると思うので、またテリオスキッドのような車を、ダイハツでは出して欲しいと思っています。とてもいい車でした。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 CLリミテッド |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りも利き、視界が広く乗り心地もとてもよいです。
燃費が悪いことと荷物はあまり載せられないことでしょうか。
小さな車ではありますが馬力があり運転しやすく快適です。
投稿日:2013年3月27日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車なのに荷物もたくさん積めるし、加速も良かったです。大変運転しやすい車だと思いました。
軽なのに燃費があまり良くない点(友人談)。またタイヤが大きすぎるかとも思います。
気になる点はあるものの、大変運転しやすく、たくさん荷物も積めるので、長距離ドライブにはピッタリな車だと思います。おススメです。
投稿日:2013年3月26日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
加速がよく、運転していて車高があるので、前がよく見え楽だと思った。装備の、ないようもよくデザインがすてき。
車内がかなり狭く感じます。ごつごつしているので、そのぶん、余計に狭く感じます。
デザインがよくて、人気だとおもうが、やはり、かかくがそれなりにするので、もっと低価格になればと思う。
投稿日:2013年3月26日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 カスタム メモリアルエディション 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車であっても安っぽくない車。ちょっと見、軽自動車に見えない大柄な車体と5ドア。
横風でふらつく。ハンドルの角度が上に向きすぎていて慣れるのに時間が掛かった。やはり燃費の悪さ。
軽自動車にしては車格が高い印象。最低地上高が高い。結構パワフルなターボエンジン。
投稿日:2013年3月22日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:2
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 カスタム メモリアルエディション |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽としては室内も広く乗り心地もとてもよい。サスは硬くもないしやわらかくもなくちょうどいい。
やっぱり燃費が悪い。後ろの荷物乗せる所がスペース狭いですね。車両価格が若干高いと思う。
軽自動車に小型自動車の味付けをした車です。小型乗用車なみの居住性と操作性。走行も普通自動車に全く引けを取るような感じは無い。
投稿日:2013年3月16日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
非常に視界がいいと感じました。また車内の広さもあり荷物も沢山乗ります
軽自動車にしては燃費が少し悪いように感じました
視界、加速もよく運転押しやすい車。日常で使うにはちょうど良い車だと思います
投稿日:2013年3月15日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
1人で運転するなら、軽量さから悪路でもガンガン走れます。雪道でも安心して走れるはずです。
エクステリアのデザインが微妙です。また、室内の広さでもデザインのために損しているように思えます。
多人数乗りには向きませんが、街乗り、悪路、どちらでも活躍してくれるのでは?あとは個人の好みの問題です。
投稿日:2013年3月15日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1998/10~2012/6 | グレード | 660 L |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/7~ |
燃費 | - |
室内の広さについては、ストレスなく乗車することが出来ます。狭い路地での走行も楽ちんです。
加速にストレスを感じますが、街中の走行なら問題ないと思います。
セカンドカーとしての所有や、短距離の走行に使用する車両には最適ではないでしょうか。
アニキ譲りの高いオフロード性能が光る
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。