107件
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1994/7~1998/6 | グレード | 1.8 VX |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地が良い 取り回しが楽でファーストカーにいい 手頃な価格
燃費が悪い
スタイルも悪くなく無難な車
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1994/7~1998/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
トヨタを代表するセダンの一つで、安定した走りはさすがトヨタ車だと思います。乗り心地も良く、エンジンの音も静かで癒されました。
特に気になるところはありませんでした。とても良い車だと思います。
乗っていて安心感が得られます。燃費もいい方だったと思います。
投稿日:2013年2月5日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/8~ |
燃費 | - |
シンプルな外観ながら、車内は広く乗り心地は上々!
燃費が良くないのが唯一であり最大の難点です・・・。
中古で30万という値段で手に入れましたが、その値段には見えず値段以上の価値があると満足してます。シンプルな外観ながら、車内は広く乗り心地は上々。荷室も広くアウトドアスポーツを楽しむには最適です。
投稿日:2013年2月4日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
馬力があって加速が良く、あまりストレスを感じません。
シートの座り心地があまり良くないので、長い時間の運転は大変です。
古い車ですが、性能の良さは変わらないので良いと思います。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:4
走行性:2
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:2
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | 2.0 N200G 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/5~ |
燃費 | 10km/L |
乗りごごちが良く、運転がしやすい、室内が広く、荷台も広い。
燃費が悪い(車が古いので)
乗りごごちが良く、視野が広いので、運転しやすく、室内、荷台も広い。 故障がほとんどなく、燃費は、車が古いので悪いが、維持費は安い。 家庭の車としては最高です。
投稿日:2013年2月3日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/5~2005/3 |
燃費 | - |
5ナンバーセダンとしては広い室内、シンプルで飽きのこない内装。
居住性は良いが車高が高すぎて変なデザインなこと。センターメーターも見にくかった。
乗ってしまえば快適なものの、デザインが悪すぎ。
投稿日:2013年1月28日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1994/7~1998/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
昔友人が乗っていました。ハンドリングが良く、視界が広かったため、運転はしやすいと感じました。乗り心地も悪くはないです。
なんとなくですが、オヤジ臭さがあった気がします。エアロパーツを装着すれば変わるかも知れません。
若者向けと言うよりは、40歳過ぎの年齢層に支持されていた記憶があります。ただし、決して悪い車ということではあえりません。バランスの取れた良い車です。
優れたパッケージングの背高セダン
ボディは小さくなっても室内は広々
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。