107件
投稿日:2013年3月26日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | 1.8 N180E |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
落ち着いたデザインが大人向けの セダンという感じのいい車だと思います。
今の車と比較するとどうしても燃費が 悪いところが気になるところです。
飽きのこないデザインで長い期間乗れる とてもいい車だと思います。
投稿日:2013年3月25日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
視界が広いので運転しやすく安心です。後部座席が広いのでゆとりがあります。
内装が思っていたよりチープな感じがします。乗り心地はあまり良くは無いです。
外観のデザインがシンプルで飽きないです。ハンドリングが良いので、とても楽に駐車出来ます。
投稿日:2013年3月25日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
車内が広いこと。日常の走行に全く何の問題も無いこと。
外観の好き嫌いが分かれそうなところですかね。
価格と乗り心地、性能が充分に釣り合っており満足できる車だと思います。
投稿日:2013年3月24日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 1994/7~1998/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/10~2010/7 |
燃費 | 12km/L |
メンテナンスをしっかりすれば丈夫で長持ちする車だと思いました。 28万キロまで手放すことがありませんでした。
特にありませんが、最近の車と比べると燃費が気になりました。
全体的な質感は当時としては高かったと思います
投稿日:2013年3月24日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | 13.5km/L |
エクステリアですが全体的に薄くて長い車体は気に入っています。5ナンバー車の中でも大きい方で、薄長い車体は車高を落としても映えると思います。インテリアではキーを挿すとステアリングのロックが解除され、(手動ですが)ステアリングを設定通りの角度まで下ろすことができます。逆にキーを抜くとまたまたロックが解除され、(今度は自動で)ステアリングがはね上がります。この機能は大体の友人は驚きます。乗り降りもしやすいです。
内装は若者向けではないので色は地味目です。まぁ落ち着いていていいっちゃいいんですが。あとトランクが(物凄く)広いせいか、前席を少し広くするとすぐに後席が狭くなります。ただトランクにはウーハー積んでもまだまだ積めるし、広いせいか、音は響きます(関係ないか?)。あとは古さから来るものだと思いますが、加速は車の気分しだい、燃費も夏はせいぜい7.5、冬は最低5.5まで落ちます。荒れた冬道走ると車体がミシミシいいます。
ネコペンが運転の基礎を世話になった車。ビスタの最盛期だったんでしょうね。
投稿日:2013年3月23日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1990/7~1994/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
いろんな楽しみ方と喜びと嬉しさを分かち合うことが出来るようになっているのがいい
シックな雰囲気でおとなしめなデザインを好んでいる人にとっては不満が残るかも
力強さと素晴らしさを兼ね備えており、いろんな仕事に使える一台
投稿日:2013年3月22日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内広い、小回りが利く、エアコン、 ナビ、テレビ、ラジオ等の操作がしやすい。 頑丈。
スタイルが、よく言えば質実剛健、悪く言えば、ダサい。 内装がチープに感じる。
加速が気持ちい車。 峠など傾斜がある道でもすーっと加速してくれるので楽しいです。 ハンドリングもよくエンジン音も静かで楽しい車だと感じました。
投稿日:2013年3月21日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:-
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
エンジンや走行上の故障が1度もない。ボディデザインもとても気に入っています。現在14万キロ走行、あと5年は乗りたい。
爺さん婆さんが乗ってると思われるのか、結構煽られる(笑) 一応昔サーキットや峠で走ってたので、ナメて掛かられた時は突き放しますが。
価格と乗り心地、性能が充分に釣り合っており満足しております。
投稿日:2013年3月21日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 1990/7~1994/6 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
1番に思ったのはそれなりに広い室内と乗り心地のよさ。
特にマイナスイメージはないのですが、気になるのは燃費の問題。
このクラスの車としては十分な性能を持った車だと思います。どれをとっても平均以上。
投稿日:2013年3月12日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 1998/7~2003/7 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
大き過ぎないサイズで非常に運転し易いです。高級感もまずまずで、ミドルクラスセダンとしては最低限の性能をクリアしているのでは。
かなり保守的です。デザインも存在も、パッとしません。他の同クラスセダンに比べれば見栄えもしない。
小さくて、安っぽくない、それなりのセダンが欲しい、という人には丁度良い車ではないでしょうか?
優れたパッケージングの背高セダン
ボディは小さくなっても室内は広々
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。